Le associazioni ambientaliste il ponte proprio non lo vogliono e bocciano la relazione prodotta dal ministero dei Trasporti per valutare le alternative per l’attraversamento stabile dello Stretto.
«Una relazione irricevibile, perché viziata dalla esclusione pregiudiziale di una delle alternative (il miglioramento e potenziamento con soluzioni innovative del traghettamento) e perché mancante degli elementi di base essenziali – costi di realizzazione, manutenzione e gestione e valutazione degli impatti ambientali – per poter giustificare la scelta di ponte». È quanto sostengono Kyoto Club, Legambiente e Wwf nel loro contro-dossier “La corretta valutazione delle alternative all’attraversamento stabile dello Stretto di Messina”.
Continua a leggere su LaCnews24.it