Brogli elettorali, Davi: «La strategia difensiva degli indagati è più consona a reati di cosca»

«Premesso che sono convinto che gli indagati vogliano chiarire la loro posizione processuale, anche perché è loro interesse farlo al più presto e sono innocenti fino al terzo grado di giudizio, colpisce la strategia difensiva suggerita dai loro legali». È quanto dichiara Klaus Davi, in merito alla scelta degli indagati dell’inchiesta sui presunti brogli elettorali di non rispondere al Gip.

«Se penso che una persona come il consigliere regionale Tallini – continua Davi – indagato anche lui per fatti non proprio bagatellari, ha affrontato subito le domande del Gip con un interrogatorio di 4 ore; beh qui mi sembra che il percorso adottato, peraltro assolutamente legittimo, sia più adatto a presunti reati di cosca che ad accuse inerenti amministratori e funzionari che hanno gestito per anni la cosa pubblica e quindi devono rispondere delle loro azioni anche agli elettori».

Davi sostiene che «i legali hanno tutto il diritto di giustificare attraverso una letterina postuma i loro tatticismi, motivandoli con algoritmi degni dei più contorti legulei; tornanti linguistico-giuridici che con la parola “trasparenza nella PA” hanno zero a che vedere. Che poi questi legali non tengano conto che qui non si tratta solo di “semplici” reati ma anche di una questione delicata come la gestione delle regole elettorali e che l’ostinato silenzio suggerito ai loro assistiti forse non aiuti esattamente a salvaguardare la loro reputazione di amministratori e funzionari pubblici, questo poco conta.

Che messaggio può derivare il cittadino da un ostinato, pertinace, sistematico mutismo di chi dovrebbe rappresentarlo nelle istituzioni? Tenere conto delle articolazioni e delle implicazioni istituzionali della vicenda non è cosa per avvocati, e si vede. Purtroppo per i loro clienti».